Il y a quelques te9moignages de psnroenes ayant vu un petit jet d une contenance de huit passagers environ, ce qui est en effet incompatible avec un gros avion de ligne; d autres e9voquent (sans de9clarer l avoir vu) le sifflement stirdent d un missile Pourquoi n y aurait-il pas eu les DEUX objets ope9rant sur le site en meame temps ? et en quoi cela serait-il inenvisageable ? Au contraire, il me semble que cela correspond tout e0 fait e0 l esprit de confusion permanente dans laquelle semble baigner de9libe9re9ment le 11/9 : en l occurrence, ope9ration de haute prestidigitation qui trompe l attention de l observateur par au moins deux e9ve9nements inde9pendants, simultane9s, auxquels on attribuera pourtant aussitf4t un lien de cause e0 effet : un avion leurre qui survole e0 basse altitude le Pentagone et une (voire plusieurs?) explosion(s) spectaculaire(s) survenant sur son passage Au-dele0 des interrogations, il reste un fait inde9niable : qu est-ce qui a bien pu creuser un trou circulaire de 3 me8tres e0 la sortie du troisie8me anneau de renfort, tout en ayant ope9re9 le meame genre d ouverture quoique plus large, certes sur la fae7ade, mais en laissant absolument intact, juste au-dessus, l encadrement des feneatres du 1er e9tage ? Des explosifs peuvent-ils e0 eux seuls re9aliser cela ? Quid d un boeing 757 ?

Je ne connaissais pas cette potrtaeisn de Dasquie9 a tout le monde en parle.Ardisson a le me9rite de poser des questions embarassantes et le Dasquie9, il pe9dale dur dans la semoule, sur le plateau, personne n a l air bien convaincu de ses explications les avions de ligne qui rebondissent lors des crash ou l anthrax provenant de sectes Patrick Sebastien a l air bien dubitatif, quel dommage que ces personnages public ne se regroupent pas pour e9mettre leurs doutes sur les explications officielles.